Собственнику было отказано
Собственнику 1/29 доли судом апелляционной инстанции новым решением было отказано во вселении в жилое помещение однокомнатной квартиры.
28.10.14 г. в Тушинском районном суде под председательством федерального судьи Иванова Д.А. состоялось рассмотрение гражданского дела № 2 – 1035/14 по объединённым в одно производство искам Ц.А.В. к Ц.И.А. «О разделе совместно нажитого имущества», «О вселении в жилое помещение», встречному иску Ц.И.А. к Ц.А.В. «О признании прекратившим право пользования жилым помещением».
Решением суда исковые требования истца Ц.А.В. к Ц.И.А. были удовлетворены частично в пользование выделена 1/29 доля собственности в однокомнатной квартире, в удовлетворении встречных исковых требований Ц.И.А. к Ц.А.В. было отказано.
С решением Тушинского районного суда - ответчик Ц.И.А. была не согласна, в связи с чем обжаловала решение Тушинского районного суда в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
В соответствии с апелляционным определением от 08.06.15 г. № 33-19349
«Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2014 г. отменить в части решения вопроса о вселении Ц.А.В. в квартиру по адресу: г. Москва, ул. С-ы, д. 84
Принять по делу в этой части новое решение:
Ц.А.В в удовлетворении требований к Ц.И.А о вселении в 1-но комнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. С-ы,84 отказать.
Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц.И.А. – без удовлетворения»
Основная мотивация суда второй инстанции -
«Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о вселении Ц.А.В. в спорную квартиру, т.к. при этом суд не принял во внимание, что квартира является 1-но комнатной, общей площадью 31,9 кв.м, между сторонами сложились конфликтные отношения; у Ц.И.А. создана другая семья, в которой имеется ребёнок, 2014 г.р. – 1 г. 4 мес.; на долю Ц.А.В. приходиться в данной квартире 1,1 кв.м общей площади, 0,7 кв.м – жилой»
«Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Ц.А.В. является собственником в порядке приватизации ½ доли 2-х комнатной квартиры по адресу: г. Москва, 1-й Т-й проезд, 85, где проживал со своей матерью, т.е. у него имеется другое жилое помещение для постоянного проживания, а потому он не подлежит вселению на 1/29 долю спорной 1-но комнатной квартиры общей площадью 31,9 кв.м»