Электронные доказательства в судебном процессе

Автор: адвокат Шахматов Ю.Ю. 1619

Электронные доказательства в судебном процессе 9.5510
11 оценить
Примет или не примет суд электронную переписку в качестве доказательств по делу зависит от ряда факторов.

Прежде всего, как стороны предусмотрели в договоре обмен документами в электронной форме

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как показывает судебная практика, если в договоре стороны предусмотрели электронные адреса, с которых должна вестись переписка, то отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано иное. (Постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 года по делу № А79-11920/2015).

Если стороны в договоре предусмотрели, что переписка осуществляется путём электронных сообщений, но не указали с каких адресов она осуществляется, то отправка может осуществляться с любых электронных адресов, не обязательно с тех, которые указаны в договоре.

Если стороны предусмотрели обязательную письменную форму для изменений

Часто в договорах стороны предусматривают, что все изменения оформляются в письменной форме, но в дальнейшем изменяют условия договора в электронной форме.
Как в этом случае поступит суд?

Судебная практика неоднозначна. Суд может применить формальный подход и сослаться на несоблюдение сторонами письменной формы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 года по делу № А56-22658/2104). В другом деле суд признал, что электронная переписка подтверждает оказание услуг, даже несмотря на то, что по договору все документы должны составляться в письменной форме и акт оказанных услуг не подписан.

Отсутствие письменного акта не освобождает Заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги (Постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2016 года по делу № А79-7945/2015).

Если стороны не предусмотрели электронную переписку в договоре, примет ли суд электронную переписку в качестве доказательств по делу?

Судебная практика противоречива.
Одни суды не принимают электронную переписку, так как нельзя проверить, действительно ли электронная переписка принадлежит другой стороне и вело ли переписку уполномоченное лицо (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 года № А40-173561/13).

Другие суды считают, что использование электронной переписки допустимо (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 года по делу № А52-3179/2014).

Чтобы суд принял электронную переписку можно сослаться на сложившуюся практику между сторонами (например, если стороны регулярно и длительное время переписывались по электронной почте и никто не возражал против такого порядка).

Не помешает также предоставление доказательств, что почта принадлежит другой стороне. Чтобы это обосновать можно использовать следующие аргументы:

  • Адрес указан в качестве контакта на официальном сайте контрагента.
  • Адрес электронной почты есть в других договорах с тем же ко
  • нтрагентом.
  • Принадлежность почты подтверждена решением по другому делу.
  • Сторона указала этот адрес электронной почты в процессуальных документах.

Смотрите также соответствующие услуги адвокатов:

Введите ваш запрос для начала поиска.