Взыскание процентов по статьям 317.1. и 395 ГК РФ.
Особенности применения. Выводы на основе судебной практики.
- 1. В соответствии со ст. 395 ГК РФ кредитор вправе в случае просрочки должника в исполнении денежного обязательства начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
-
До 01 июля 2015 года размер процентов определялся ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Можно было применять три ставки по которым рассчитывались проценты: на дату обращения в суд, на дату вынесения решения, на дату фактического исполнения денежного обязательства.
С 01 июля 2015 года вместо ставки рефинансирования необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором. Сведения о средних ставках по округам публикует Банк России на своём сайте (раздел Статистика/ Процентные ставки и структура депозитов).
Как идёт судебная практика, если сторона при расчёте процентов по ст. 395 ГК РФ после 01 июля 2015 года рассчитает проценты по ставке рефинансирования, а не по средним ставкам банковского процента? В этом случае судебная практика неоднозначна. Одни суды такие требования удовлетворяют, поскольку уровень средних ставок банковского проценты выше ставки рефинансирования и, следовательно, это не нарушает баланса интересов (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2015 года по делу № А72-10269/2015). Есть решения судов где суды изменяют ставку 8,25% и применяют среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 года по делу № А38-2411/2015). Однако, есть решения где суд может отказать во взыскании процентов по ставке рефинансирования после 01 июля 2015 года, мотивируя это тем, что взыскание по данной ставке после указанной даты не предусмотрено законом (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года по делу № А40-157031/15).
Если стороны включили в договор условие о неустойке, то взыскать проценты по ст.395 ГК РФ не получится (п. 4 ст.395 ГК РФ). Это подтверждает судебная практика (решение Арбитражного суда Омской области от 21.09.2015г. по делу № А46-0-96/2015; решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2015г. по делу № А57-16990/2015). Стороны договора вправе предусмотреть, что возможно одновременное взыскание процентов и неустойки.
- 2. С 01 июля 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась статья 317.1 ГК РФ. В силу п.1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
-
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
Из данной статьи следует, что указанная статья применяется только между коммерческими организациями и только по денежным обязательствам. Начисление указанных процентов происходит по умолчанию при возникновении на стороне должника денежного обязательства. Стороны в своём соглашении вправе исключить применение ст.317.1 ГК РФ.
Начисление процентов осуществляется по ставке рефинансирования за соответствующие периоды начисления. С 01 января 2016 года в соответствии с письмом ЦБ РФ значение ставки рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, с 01 января 2016 года ЦБ РФ не устанавливает самостоятельного значения ставки рефинансирования (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"
- 3. Возникает вопрос как соотносятся законные проценты по статье 317.1 ГК РФ и проценты по статье 395 ГК РФ.
-
С введением статьи 317.1 ГК РФ возник вопрос можно ли одновременно предъявлять требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и процентов по ст.317.1 ГК РФ. Судебная практика неоднозначна. Одни суды считают, что они имеют различную правовую природу, законные проценты - минимальное средство компенсации за пользование благами, а проценты по ст.395 ГК РФ – мера ответственности за нарушение обязательства, и эти требования можно предъявить одновременно (решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2015 года по делу № А60-304942015). Другие суды считают, что законные проценты представляют собой меру ответственности, а одновременное применение двух мер ответственности недопустимо (решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 года по делу № А40-67408/2015).
В целом можно сказать, что судебная практика пока ещё не выработала чётких механизмов применения новых норм.
